İMKB Değerleri
  • USD2.34 USD
  • EURO2.79 EURO
  • Altın88.81 Altın
  • Benzin4.19 Benzin
  • İMKB 3092,690.71 İMKB 30
  • IMKB 10075,727.28 IMKB 100

SON Dakika

  • Eklenme Tarihi :
  • 09 Kasım 2014, Pazar 13:13

Beşiktaşa Tahkim'de Səhv Xəbər

Facebook Twitter

Türkiyə Futbol Federasiyası Arbitraj heyəti , Beşiktaşın Gökhan Töre'nin aldığı üç matçlıq cəza üçün etmiş olduğu etirazı rədd etdi .

İstanbul xƏbƏr:
Arbitraj Məclisinin bu gün etdiyi yığıncaq sonrası almış olduğu qərarlar belə:
\"Beşiktaşın futbolçusu Gökhan Töre ilə əlaqədar 09.11.2014-ci il tarixli ərizəsi oxundu . Şikayətlərin , Kurulumuzun 01.11.2014-ci il tarixli və E.2014/239 , K.2014/244 K. saylı qərarına qarşı mühakimə etmənin qaytarılması və tətbiqin dayandırılması tələbi mahiyyətində olduğu , lazımlı xərcin yatırdıldığı görüldü. Ərizəçinin , söykəndiyi müsabiqədə bağlı sənəd və qeydlər ilə bütün fayl üzərində edilən müzakirə nəticəsində ; mühakimə etmənin yenilənməsi ( intizam yargılamasının qaytarılması ) , Futbol intizam Talimatı'nın 91. maddəsində detallı olaraq tarix:
\"intizam lövhələr , dəqiqləşən bir qərarında dayanılan dəlillərin gerçəyə zidd olduqları və ya qərarı təsir edəcək yeni bir dəlilin meydana çıxdığı və ya qərarın yerinə yetirilməsi tamamlanmadan əvvəl qanunvericiliklə əlaqədarlar lehinə bir dəyişiklik edildiyi halda ; əlaqədar adam və ya klublar ilə istintaq orqanları , qərarı verən İntizam Qurulundan mühakimə etmənin qaytarmasını tələb edə bilərlər . Bu tələb üzərinə əlaqədar İntizam heyəti , araşdırma nəticəsinə görə , əvvəlki qərarın dəyişdirilməsinə yer olmadığına qərar verə biləcəyi kimi yeni bir qərar da verə bilər . \"
Görüldüyü üzrə FDT'nin , mühakimə etmənin yenilenebilmesi üçün 3 təhdid səbəb sayılmış ; yalnız bu halların varlığı halında mühakimə etmənin yenilenebileceği göstərilmişdir. Fövqəladə bir məhkəmə olan mühakimə etmənin yenilənməsində , qurulan hökmün şikəstliyi ancaq , hökmə əsas dəlillərlə eyni qüvvətdə bir dəlil yoldaşlığında irəli sürtüldüyündə nəzərə alına bilər .
mühakimə etmə mövzusu \"təhqir \"hərəkəti , müsabiqə işçilərinin hesabatlarında yer almış olub bu mərhələdən sonra ediləcək mübahisədə əvvəlcə , FDT'nin 76.maddesi nəzərə alınaraq təqdim bütün dəlillərin qüvvəti təyin olunmalıdır. FDT'nin 76/I . maddəsinə görə \"müsabiqə işçilərinin hesabatlarında olan xüsuslar əks isbat edilmədiyi müddətcə doğru qəbul edilir \". Söz mövzusu hökmdən açıqca aydın olduğu üzrə , müsabiqə işçilərinin hesabatlarında olan təyin Karine olaraq doğru qəbul edilməkdə , ancaq bu karinenin Əks isbat edilməsinə imkan verilərək isbat yükü isə faili yüklənməkdən . Buna görə , futbol intizam hüququnda , müsabiqə işçilərinin hesabatlarının edir; isbat edilmədiyi müddətcə , atıl hərəkətin isbatı və fail haqqında cəza təyini üçün tək başına kafi dəlil olaraq qəbul edildiyi deyilməlidir . Futbol yargısında , işlədiyi intizam pozuntusu müsabiqə vəzifələrinin hesabatında yazılı olan tərəf , hesabat əksini FDT'nin \"Dəlillər \"başlıqlı 75. maddəsi və \"intizam prosessual \"başlıqlı 85.maddesinin 3'ncü bəndinə uyğun olaraq ancaq futbol yargısında qəbul edilən dəlillər ( müsabiqə işçilərinin hesabatları , tərəflərin və şahidlərin bəyanları , maddi dəlillər , ekspert rəyləri və səs və ya video qeydləri ) , digər bir deyişlə ən az müsabiqə işçilərinin hesabatları qədər qüvvətli dəlillər vasitəsilə isbat etmə imkanına malikdir . Ancaq bu nöqtədə , məhkəmə mühakimədə olduğu kimi futbol yargısında da , dəlillərin qüvvəti cəhətdən bir qiymətləndirmə , qüvvət reytinqi edilməsi zəruriliyi ortaya çıxmaqdadır . Bilindiyi üzrə , üsul hüququnda yazılı dəlil qarşısında şahid dəlilinə etibar edilməz . Buna qarşılıq , bir hərəkətdən/hərəkətdən ibarət ( şiddətli hərəkət , sportmenliğe zidd hərəkət , spitting , hücum kimi ) maddi bir hərəkətin isbatında vizual qeydlər , yazılı və ya şifahi bir dəlil qarşısında daha qüvvətli və kafi bir dəlil olaraq qəbul edilir . Bu çərçivədə futbol isbat hüququnda da ; tamamilə maddi bir feldən ibarət bir intizam pozuntusu qarşısında , vizual qeydlərlə müsabiqə işçilərinin hesabatlarının Əks isbatıdır mümkün olduğu , buna qarşılıq şifahi bir pozuntu qarşısında müsabiqə işçilərinin hesabatlarının şahid dəlilindən daha qiymətli olduğu nəticəsinə ulaşılmaktadır . Hal belə olmaqla birlikdə , müsabiqə işçilərinin hesabatlarında keçən şifahi bir intizam pozuntusudur Əks , texniki və hüquqi olaraq sağlamlığından şübhə edilə bilməyəcək bir səs qeydi ilə ispatına imkan verilməlidir .
Klub , gərək əsas mühakiməsinin istərsə mühakimə etmənin yenilənməsi tələb yeni bir dəlil təqdim etmədiyi kimi , səbəb göstərdiyi hadisəyə dair futbol mühakimə kurullarındaki bir mühakimə etmə və ya bu məhkəmə lövhələr bir hökmündən də bahsetmemektedir . Müraciət müsabiqə hakeminin təqdir sahəsi və səlahiyyəti ilə intizam hökmünün başlayacağı zaman və yer nəzərə alınmamış olub müsabiqə işçilərinin hesabatında yer almayan , təqdir sahəsi içində qalan və bu surətlə intizam orqanlarının yurisdiksiyası daxil olmayan bir hadisənin , mühakimə etmənin yenilənməsinə əsas alınması mümkün deyil . Beləcə , Kurulumuza edilən müraciətdə , FDT'nin 91.maddesinde göstərilən ;
a . Dayanılan dəlillərin gerçəyə zidd olduqları ,
b . Qərarı təsir edəcək yeni bir dəlilin meydana çıxdığı ,
c . Qərarın yerinə yetirilməsi tamamlanmadan əvvəl qanunvericiliklə əlaqədarlar lehinə bir dəyişiklik edildiyi , hallarından hər hansı birinin reallaşdığını isbata yetər qüvvətdə dəlil sunulmadığı ; ərizədə dayanılan bəyan və dəlillərin , mühakimə etmənin yenilənməsinə dayaq ola bilməyəcəyi aydın olduğunda , Beşiktaş A.Ş.'nin , Gökhan Töre ilə əlaqədar müraciətinin rəddini ; əsas haqqında qərar verildiyindən tətbiqin dayandırılması tələbinin rəddini , yekdilliklə qərar verilmişdir . \"

Beşiktaşa Tahkim'de Səhv Xəbər" üçün yapılan yorumlar.

BENZER XƏBƏRLƏR

ÇOX OXUNAN XƏBƏRLƏR
ŞƏRHLƏR
copyright 2013 Habermonitor.com